/ martes 17 de septiembre de 2019

Juez niega declarar como prófugo de la ley a abigeo

El imputado no acudió a la audiencia en la que se le haría la imputación

El juez de control, Víctor Manuel Portela Ortíz, se negó a emitir declarar que una persona estaba sustraída de la ley, debido a que consideró que el agente del ministerio público no hizo la solicitud conforme lo establece la norma y la jurisprudencia.

En audiencia pública denominada inicial se había citado a comparecer a José Antonio como imputado del delito de abigeato, así como a Vicente como víctima; sin embargo, el imputado no se presentó al llamado judicial.

En ese sentido, el agente del ministerio público pidió al juez que declarar al imputado como sustraído de la justicia, ya que además de no presentarse a la audiencia, se le había buscado en el domicilio que se tenía y ya tampoco vivía, por ende ya no tenía un domicilio cierto.

Asimismo, el agente del ministerio público argumentó que el señor José Antonio había firmado un acuerdo reparatorio para el pago de daños al afectado, el cual había incumplido, además que era la segunda ocasión en que no se presentaba a una orden de comparecencia.

Sin embargo, el juez explicó que dichas narraciones no pueden ser argumento para decretar al imputado como evadido de la justicia, toda vez que de acuerdo con la jurisprudencia para decretar la declaratoria de la sustracción de la acción de la justicia necesariamente se debe formular imputación, porque formalmente el proceso penal no ha iniciado y no tiene la obligación procesal de dar un domicilio.

El juez de control, Víctor Manuel Portela Ortíz, se negó a emitir declarar que una persona estaba sustraída de la ley, debido a que consideró que el agente del ministerio público no hizo la solicitud conforme lo establece la norma y la jurisprudencia.

En audiencia pública denominada inicial se había citado a comparecer a José Antonio como imputado del delito de abigeato, así como a Vicente como víctima; sin embargo, el imputado no se presentó al llamado judicial.

En ese sentido, el agente del ministerio público pidió al juez que declarar al imputado como sustraído de la justicia, ya que además de no presentarse a la audiencia, se le había buscado en el domicilio que se tenía y ya tampoco vivía, por ende ya no tenía un domicilio cierto.

Asimismo, el agente del ministerio público argumentó que el señor José Antonio había firmado un acuerdo reparatorio para el pago de daños al afectado, el cual había incumplido, además que era la segunda ocasión en que no se presentaba a una orden de comparecencia.

Sin embargo, el juez explicó que dichas narraciones no pueden ser argumento para decretar al imputado como evadido de la justicia, toda vez que de acuerdo con la jurisprudencia para decretar la declaratoria de la sustracción de la acción de la justicia necesariamente se debe formular imputación, porque formalmente el proceso penal no ha iniciado y no tiene la obligación procesal de dar un domicilio.

Local

Alerta Vial Pachuca: Cambios y cierre a la circulación en estas calles del Centro

Desde este miércoles 27 de noviembre  y hasta el 12 de enero de 2025

Local

Frío en Hidalgo: ¿Cuándo termina la temporada y qué recomendaciones seguir?

¡No bajes la guardia! Las bajas temperaturas continuarán en la entidad hidalguense

Local

Hasta 20 denuncias diarias por violencia intrafamiliar en Hidalgo

Por unanimidad aprobaron la iniciativa que adiciona tres años a la pena de castigo actual

Local

Se postularon 38 aspirantes para jueces federales de Hidalgo

Entre los requisitos se encuentra sólo contar con título de Licenciatura en Derecho y cinco cartas de recomendación

Local

Tula de Allende: Sitios arqueológicos y Tulabus en el abandono

Municipio se prepara para Festival cuatro Gigantes a pesar de problemas con infraestructura turística

Local

Aprueban minuta constitucional de protección animal: Congreso de Hidalgo

Emitida desde el Senado de la República, ahora legisladores aprobaron por mayoría la reforma