Organizaciones de partería de 14 grupos indígenas se pronunciaron en contra del proyecto de norma oficial de la Secretaría de Salud para regular el ejercicio de la partería tradicional, debido a que hay “graves amenazas” al tratarles como “personal no profesional autorizado” abre la posibilidad de discriminación, despojo e imposición de prácticas que no coinciden con su cosmovisión.
A través de un pronunciamiento, calificaron que al pretender incluirlos en un “sistema de salud insensible a las formas comunitarias y que desconoce las normas, usos y costumbres de nuestros pueblos” y sólo se les considera como “promotoras o voluntarias” en la práctica de la medicina tradicional indígena.
Te puede interesar: Presentan iniciativa para que indígenas voten y sean votados en condiciones de igualdad
Las parteras de los grupos mixe, ikoots, tzeltal, tsotsil, ayuujk, nahua, tenochtla, momoxca, mixteco, maya, amuzgo, mephaá-tlapaneco, purépecha, tének-huasteco, provenientes de diferentes organizaciones, dieron a conocer su rechazo al proyecto de Norma Oficial Mexicana NOM para el ejercicio de la partería tradicional y a diferentes reglamentos de la Secretaría de Salud al considerar que violenta sus derechos comunales.
“El actual marco legal en torno a la partería no reconoce nuestros conocimientos y prácticas, por el contrario, hay una falta de armonización entre los derechos de cómo los pueblos tenemos a preservar nuestra medicina tradicional, y las normativas que se aplican desde el sector salud. Es el caso de la NOM-007-SSA2-2016 que nos califica como “personal no profesional autorizado”.
A partir de eso “las parteras tradicionales seamos objetos de discriminación, despojo e incluso de imposición de formas de atención que no son propias de nuestra cosmovisión”.
Las organizaciones registradas en Chiapas, Morelos, Estado de México, San Luis Potosí, Guerrero, Baja California, Ciudad de México, Quintana Roo, Yucatán, Querétaro, Oaxaca, Puebla, Michoacán y Veracruz indicaron que solo se les considera como “promotoras o voluntarias, pretendiendo así ‘incluirnos’ en un sistema de salud insensible a las formas comunitarias y que desconoce las normas, usos y costumbres de nuestros pueblos”.
Acusaron que el sistema privilegia los modelos de atención biomédicos, a la vez que desconoce y señala negativamente a los diversos modelos de atención existentes en los territorios.
Acusaron que la iniciativa de la 4T “corresponden a intereses vinculados con iniciativas privadas. No en vano se han creado espacios y procesos de registro, certificación, estándares de competencia, cursos de acreditación, entre otros, mismos que legitiman el despojo y comercialización de nuestros saberes y sistemas de conocimientos”.
Informaron que tras el anuncio del subsecretario de Promoción y Prevención de la Salud, Hugo López-Gatell, el 6 de septiembre del año pasado, las organizaciones iniciaron un análisis de la reforma y advirtieron “graves amenazas” a su labor.
Consideraron que ello representa “un riesgo inminente para nuestros conocimientos ancestrales, además de ser inconstitucional.
“En este sentido llamamos a que como sociedad reflexionemos sobre la importancia de la Medicina y Partería en las dinámicas comunitarias, tanto en las ciudades como en el campo. El nacimiento no es un acto biomédico, de hecho, la atención de un parto lleva consigo una manera de ver el mundo, una cosmovisión que en nuestro caso concibe la salud en las diferentes dimensiones: física, emocional y espiritual”.
➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo
Se pronunciaron por “la defensa del derecho reproductivo de las mujeres, pues son ellas quienes tienen el derecho a decidir con quién, en dónde y cómo atenderse, su derecho a parir libremente y en respeto a su dignidad”.
TE RECOMENDAMOS EL PODCAST⬇️
Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcast, Deezer y Amazon Music
.JPG "MOVILIDAD F D L VEGA (1).JPG")
.jpeg "AGRICULTORES F BEG (2).jpeg")
