/ jueves 4 de junio de 2020

Frenan intento de Cenace por quitar a jueces amparos por eólicas

Centro Nacional de Control de Energía consideraba que juzgados en competencia económica no deben resolver este tipo de litigios

El juez federal Juan Pablo Gómez Fierro frenó el intento del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) de que jueces administrativos analicen los amparos promovidos por empresas de energías renovables contra las recientes políticas energéticas de la 4T.

Lo anterior luego de que el director jurídico del Cenace promoviera una serie de incidentes de incompetencia al considerar que los juzgados en Materia Administrativa, Especializados en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones no deben resolver los litigios impulsados por centrales eólicas.

“Una vez analizado el incidente que nos ocupa, este juzgador estima que debe desecharse de plano, toda vez que resulta notoriamente improcedente, ya que las cuestiones de competencia no deben de plantearse por las partes del juicio de amparo, sino por los órganos jurisdiccionales y porque en el caso se encuentra justificada la competencia material de este órgano jurisdiccional para conocer del presente juicio de amparo, por los motivos expuestos”, concluyó el juez Gómez Fierro.

Lee también ⬇️


El juez federal Juan Pablo Gómez Fierro frenó el intento del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) de que jueces administrativos analicen los amparos promovidos por empresas de energías renovables contra las recientes políticas energéticas de la 4T.

Lo anterior luego de que el director jurídico del Cenace promoviera una serie de incidentes de incompetencia al considerar que los juzgados en Materia Administrativa, Especializados en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones no deben resolver los litigios impulsados por centrales eólicas.

“Una vez analizado el incidente que nos ocupa, este juzgador estima que debe desecharse de plano, toda vez que resulta notoriamente improcedente, ya que las cuestiones de competencia no deben de plantearse por las partes del juicio de amparo, sino por los órganos jurisdiccionales y porque en el caso se encuentra justificada la competencia material de este órgano jurisdiccional para conocer del presente juicio de amparo, por los motivos expuestos”, concluyó el juez Gómez Fierro.

Lee también ⬇️


Local

Sólo 15 condenas, en 231 asuntos de corrupción

Se trata de datos del segundo informe de trabajo de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción

Local

Retiran bloqueo en Pachuca: Vecinos se reunirán con autoridades

Vecinos señalan que no es una buena opción para ellos y que las autoridades no les consultaron 

Local

Sindicalizados de universidades protestarán por falta de homologación

Los empleados de las instituciones de educación superior acusaron que no se han aplicado las mejoras en sus ingresos

Local

Apan: posible instalación de tienda china confronta a comerciantes y ayuntamiento 

La titular de Reglamentos asegura que al momento ninguna empresa con esas características ha solicitado un permiso

Deportes

Pachuca sería campamento sede en la Copa del Mundo 2026

La FIFA publicó un mapa con ciudades anfitrionas en los Tres países anfitriones