“Me siento rebasado por la forma en como resuelven las instituciones”, expresó Adolfo Estrada Díaz, abogado defensor del exdiputado federal, Cipriano N.N., luego de anunciar su retiro como defensor privado.

A través de un video, el abogado ejemplificó que a pesar de llevar juicios respaldados por una investigación complementaria adecuada, de presentar medios pertinentes al juez para demostrar la inocencia del cliente, además de aplicar de manera adecuada las técnicas de litigación, la resolución es contraria.

Pero no solo es el fallo condenatorio, dijo, “sino que de manera soez, la parte de los jueces al resolver, muchas veces le dicen al imputado que la defensa en lugar de probar la inocencia, vino a fortalecer la teoría del caso del fiscal, y eso es grave porque en la mente de los familiares del acusado tal pareciera que la idea que se les generaliza, es que el trabajo que hicimos no solo no los ayudó, sino que los perjudicó”.

En ese sentido, reconoció que existen herramientas legales para controvertir la resolución de los jueces locales; sin embargo, consideró que “no es fácil poder concientizar a las personas que deben de supeditar su libertad hasta seis meses, un año o dos años, es complicado poder decirle que no se puede obtener su libertad pese a que se hizo un buen trabajo”.

Adolfo Estrada señaló que es complicado explicar a los clientes que no son los jueces los que en determinado momento toman una decisión “sino que hay un factor externo, que pudiera ser tranquilizador para ellos, pero cuando cuestionan cuál es ese factor, que hace que los jueces no dicten sentencias con base en lo que pasó dentro del juicio, eso es lo complicado porque no tengo una respuesta sustentada con algo que pudiera probar”.

Por lo que anunció su decisión de abandonar la abogacía en su faceta de defensor privado.