/ domingo 20 de febrero de 2022

Reanuda Juez demanda colectiva por explosión

TLAHUELILPAN, Hgo.- Mediante sentencia interlocutora se reanudó el procedimiento de la acción colectiva 250/2019 iniciada por deudos de la explosión de un ducto de PEMEX en Tlahuelilpan, luego que la demandada, Mapfre México S.A, no acreditó las excepciones de incompetencia e improcedencia que había argumentado al contestar la demanda interpuesta en su contra.

Así lo dio a conocer Jesús Alberto Guerrero, representante de la Organización Nacional de Responsabilidad del Estado A.C (ONRE), quien señaló que fue el pasado 16 de febrero cuando se dio la sentencia interlocutora.

El abogado explicó que la empresa española al dar contestación el pasado 24 de agosto de 2021, no niega la procedencia del pago del siniestro, ni el contenido del contrato, “pero interpuso la excepción de incompetencia, al argumentar que dicho Tribunal no tiene la competencia para juzgar esta acción colectiva ya que, de acuerdo a la contestación de Mapfre, está involucrada la empresa productora del Estado, Pemex, con quien hizo el convenio para asegurar este tipo de siniestros”.

Consecuentemente, informó, se reanuda el trámite del procedimiento para lograr una indemnización para las 295 personas que representa en el juzgado, entre víctimas directas e indirectas.

TLAHUELILPAN, Hgo.- Mediante sentencia interlocutora se reanudó el procedimiento de la acción colectiva 250/2019 iniciada por deudos de la explosión de un ducto de PEMEX en Tlahuelilpan, luego que la demandada, Mapfre México S.A, no acreditó las excepciones de incompetencia e improcedencia que había argumentado al contestar la demanda interpuesta en su contra.

Así lo dio a conocer Jesús Alberto Guerrero, representante de la Organización Nacional de Responsabilidad del Estado A.C (ONRE), quien señaló que fue el pasado 16 de febrero cuando se dio la sentencia interlocutora.

El abogado explicó que la empresa española al dar contestación el pasado 24 de agosto de 2021, no niega la procedencia del pago del siniestro, ni el contenido del contrato, “pero interpuso la excepción de incompetencia, al argumentar que dicho Tribunal no tiene la competencia para juzgar esta acción colectiva ya que, de acuerdo a la contestación de Mapfre, está involucrada la empresa productora del Estado, Pemex, con quien hizo el convenio para asegurar este tipo de siniestros”.

Consecuentemente, informó, se reanuda el trámite del procedimiento para lograr una indemnización para las 295 personas que representa en el juzgado, entre víctimas directas e indirectas.

Policiaca

Apan: Vuelca automovilista en el libramiento

El vehículo dio varias volteretas y finalmente se detuvo en tierras de cultivo donde quedó sobre su costado derecho 

Local

Presupuesto inhibirá las nuevas inversiones en 2025: Coparmex Hidalgo

El dirigente del organismo empresarial manifestó que se necesitan más proyectos de Estados Unidos 

Local

Plan Hídrico necesita un cambio de paradigma: MST

El líder del Movimiento Social por la Tierra destacó la necesidad de una política progresista del agua en México

Local

Ayuntamiento de Pachuca adeuda 100 mdp por renta de luminarias

Alcaldía sin dinero, las calles podrían quedarse en penumbras de no liquidar la demanda de pago 

Local

Heladas en el Valle del Mezquital causan efecto inflacionario

El frío desacelera el crecimiento de los forrajes

Local

Tula: Enjambre representa grave riesgo para transeúntes

El delegado de El Salitre pidió la intervención de bomberos de Protección Civil para retirarlo