Presidenta del IEEH niega información al PAN 

Además, albiazules aseguran que se niega sesionar para evitar los cuestionamientos partidistas 

Alma Leticia Sánchez

  · miércoles 9 de agosto de 2023

Rueda de prensa del PAN en Hidalgo. | FOTO: ALMA LETICIA SÁNCHEZ

Miembros del Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional (PAN) en Hidalgo, acusaron a la presidenta del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH), Magdalena González Escalona, de omitir información que en repetidas ocasiones han solicitado sobre la iniciativa que propone desaparecer el Consejo Municipal Electoral.

En rueda de prensa presidida por la presidenta estatal del albiazul, Claudia Luna Islas, indicaron la solicitud de los costos programados para la próxima elección bajo la oferta de reforma, sin embargo, no han recibido respuesta.

Detallaron que en la última reunión para abordar el tema en el Congreso del Estado, la presidenta del IEEH pronunció que la eliminación del Consejo Municipal Electoral es viable.

A tal pronunciamiento, los panistas precisaron que ella no puede emitir tal postura sin realizarlo antes bajo la consideración del Consejo General del IEEH, pues de lo contrario solo es una opinión personal.

Además, indicaron, se niega a sesionar para retomar el asunto.

Respecto a la iniciativa, la presidenta Claudia Luna junto con Víctor Hugo Sánchez Rivera, Rafael Sánchez Hernández y Silvia Sánchez García, manifestaron estar en contra de la iniciativa de ley electoral.

Incluso, solicitaron al gobernador Julio Menchaca Salazar retirarla y que los diputados locales razonen su voto para ir en contra, “olvidaron calcular el tema económico y operativo”.

Mencionaron que existe un riesgo en los paquetes de las boletas durante su traslado de la casilla directo al Consejo Distrital Electoral al considerar tanto el tiempo como la distancia.

Puntualizaron que la seguridad de las boletas para llegar intactas es facultad exclusiva del OPLE (Organismo Público Local Electoral).

Indicaron que evidentemente la iniciativa será votada a favor para su aplicación, es por ello que planean acudir ante la Suprema Corte de Justicia de la Nacional para interponer la controversia constitucional, “si dicen que habrá un ahorro de 50 millones de pesos, van a gastar 30 millones en la contratación de personal, instalaciones y más”.