/ viernes 15 de noviembre de 2019

Juez pospone audiencia de extesoreros

Ciro Juárez González, juez de control, apercibió a los abogados defensores de los ex tesoreros de Mineral de la Reforma, debido a que consideró que realizan prácticas dilatorias durante el proceso penal en el que a sus defendidos se les imputa el delito de peculado.

Lo anterior, debido a que se tenía programado desahogar la audiencia Intermedia de la causa 146/2019, pero se presentaron nuevos abogados defensores, tanto para G.N.N., como para A.N.N., personas que fungieron como tesoreros en la administración de Filiberto Hernández Monzalvo.

La imputación hacia los extesoreros es de peculado en su modalidad de desviación de recursos, por las cantidades de 5.5 millones de pesos en el primer caso y 10 millones de pesos en lo que corresponde al segundo.

Los abogados argumentaron no conocer la causa penal, y el juez accedió a otorgar un plazo adicional hasta el 10 de diciembre.

No obstante, el juez comentó que esa actitud la ve como una “práctica dilatoria”, ya que no es la primera vez que cambian de abogado, sobre todo porque se trata de una audiencia intermedia.

La Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción decidió solicitar la acumulación de los procesos penales de ambos extesoreros, de ahí que estén presentes los dos exfuncionarios en la audiencia.

Ciro Juárez González, juez de control, apercibió a los abogados defensores de los ex tesoreros de Mineral de la Reforma, debido a que consideró que realizan prácticas dilatorias durante el proceso penal en el que a sus defendidos se les imputa el delito de peculado.

Lo anterior, debido a que se tenía programado desahogar la audiencia Intermedia de la causa 146/2019, pero se presentaron nuevos abogados defensores, tanto para G.N.N., como para A.N.N., personas que fungieron como tesoreros en la administración de Filiberto Hernández Monzalvo.

La imputación hacia los extesoreros es de peculado en su modalidad de desviación de recursos, por las cantidades de 5.5 millones de pesos en el primer caso y 10 millones de pesos en lo que corresponde al segundo.

Los abogados argumentaron no conocer la causa penal, y el juez accedió a otorgar un plazo adicional hasta el 10 de diciembre.

No obstante, el juez comentó que esa actitud la ve como una “práctica dilatoria”, ya que no es la primera vez que cambian de abogado, sobre todo porque se trata de una audiencia intermedia.

La Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción decidió solicitar la acumulación de los procesos penales de ambos extesoreros, de ahí que estén presentes los dos exfuncionarios en la audiencia.

New Articles

Pachuca: realizarán jornadas de concientización para erradicar violencia contra la mujer

En una primera etapa destinarán más de 45 mil pesos para implementar la estrategia en  los barrios altos de Pachuca

Regional

Tula: controversia por gasto del municipio para uniformar a servidores públicos

La mayoría de Morena y MC aprobó el gasto de más de un millón de pesos en ropa institucional, pese a las críticas por desatención a problemas en las comunidades

Local

Impulsan acciones en pro de la identidad de género y el bienestar emocional 

Expectativas sociales, roles de género y estereotipos  influyen en la salud mental.

Turismo

Los 4 monumentos dedicados a Cristo Rey en México además del de Pachuca

Estas obras no solo reflejan la devoción de los fieles, sino que también se han convertido en íconos turísticos y culturales, cada una con su propia historia y significado.

Deportes

Domingo de lucha libre en la Afición 

Serán un total de cuatro luchas en la jornada dominical