/ miércoles 30 de septiembre de 2020

Ingresa quinto amparo, exacalde de La Reforma

Ahora no se especifican los motivos, pero se relaciona con autos dentro del proceso penal que se sigue en su contra



El exalcalde de Mineral de la Reforma ingresó una nueva solicitud de amparo, la cual fue admitida por el Segundo Juzgado de Distrito bajo el número 714/2020.

La demanda fue ingresada el pasado 28 de septiembre en la mesa cinco, y se resolvió la admisión en todos sus términos.

Asimismo, se señalan las 9:15 de la mañana del 12 de noviembre de 2020, para llevar a cabo la audiencia constitucional en este juicio.

El quejoso presentó como pruebas: documentales que pide sean solicitadas mediante oficio a las respectivas autoridades, así como copia de la audiencia inicial y continuación de la misma celebradas en su contra por el presunto delito de Uso Ilícito de Atribuciones y facultades establecido en el artículo 309 ter fracción I del Código Penal.

Sus abogados recurrieron ante el juzgado federal para revocar la medida cautelar que dictó la jueza de Control, Janett Montiel Mendoza.

Y es que, el delito que se le imputa al ahora expresidente municipal no está considerado dentro del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, de ahí que la defensa busque que el exalcalde enfrente su proceso en libertad, bajo el argumento que se violan sus derechos fundamentales.

El 4 de septiembre, se le impuso la medida cautelar de prisión preventiva justificada durante el tiempo que dure el proceso penal.



El exalcalde de Mineral de la Reforma ingresó una nueva solicitud de amparo, la cual fue admitida por el Segundo Juzgado de Distrito bajo el número 714/2020.

La demanda fue ingresada el pasado 28 de septiembre en la mesa cinco, y se resolvió la admisión en todos sus términos.

Asimismo, se señalan las 9:15 de la mañana del 12 de noviembre de 2020, para llevar a cabo la audiencia constitucional en este juicio.

El quejoso presentó como pruebas: documentales que pide sean solicitadas mediante oficio a las respectivas autoridades, así como copia de la audiencia inicial y continuación de la misma celebradas en su contra por el presunto delito de Uso Ilícito de Atribuciones y facultades establecido en el artículo 309 ter fracción I del Código Penal.

Sus abogados recurrieron ante el juzgado federal para revocar la medida cautelar que dictó la jueza de Control, Janett Montiel Mendoza.

Y es que, el delito que se le imputa al ahora expresidente municipal no está considerado dentro del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, de ahí que la defensa busque que el exalcalde enfrente su proceso en libertad, bajo el argumento que se violan sus derechos fundamentales.

El 4 de septiembre, se le impuso la medida cautelar de prisión preventiva justificada durante el tiempo que dure el proceso penal.

Local

Localizan en la México-Querétaro a un hombre con ficha de búsqueda en Nuevo León

La policía municipal lleva a cabo las diligencias para localizar familiares

Local

Menchaca pide a colaboradores salgan a recorrer municipios 

El mandatario estatal exhorto a que estén en territorio, durante su visita en San Felipe Orizatlán

Local

Abusos en usos y costumbres causan ingobernabilidad: diputado Julián Nochebuena

Un tema que debe revisarse esta LXVI Legislatura del Congreso del Estado 

Local

Revocan patente de la Notaría 6 

Ubicada en el municipio de Tizayuca, las razones aún son desconocidas

Local

Alerta Vial Pachuca: Cambios y cierre a la circulación en estas calles del Centro

Desde este miércoles 27 de noviembre  y hasta el 12 de enero de 2025