El Poder Judicial de la Federación otorgó dos suspensiones de plano contra actos reclamados al delegado estatal del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Hidalgo, José Luis Aranza Aguilar, en beneficio a dos pacientes, quienes señalan se les niega cirugía y atención médica oportunas. Esto se suma a los casos en que se niegan estudios a derechohabientes de la Clínica 32 de Pachuca.
Uno de los casos, expediente 1395/2024, el acto reclamado es “la omisión de las autoridades responsables de proporcionar atención médica y tratamiento urgente para el cuidado de la salud de la quejosa, al programar las citas médicas en fechas lejanas para la realización de los estudios y sea canalizada con el médico especialista”.
Ante ello, el juez del caso decretó de oficio y concedió de plano la suspensión del acto reclamado por la derechohabiente, con lo que el IMSS deberá atenderla de manera urgente y realizar las gestiones necesarias a fin de garantizar su derecho a la salud.
Asimismo, deberá programar de manera urgente citas para sus estudios como electrocardiograma, tórax y columna vertebral, así como de sangre, orina, de USG de hígado, vías biliares y resonancia magnética de columna lumbar.
En tanto, en el expediente 1495/2024 el quejoso señala contra el IMSS en Hidalgo "la omisión y negativa de realizar los protocolos necesarios para la realización de la operación quirúrgica”... “debido a la complicación mecánica a causa de disfunción severa articular de…”. por lesiones ocurridas hace cuatro años, por sufrir de osteoporosis desde hace aproximadamente 10 años.
Igualmente, el juez del caso argumentó que “otorga de plano la suspensión a la quejosa para el efecto de que las autoridades responsables, en el ámbito de sus atribuciones y facultades:
.JPG "REVISIONES F WEN (1).JPG")
“De ser procedente y de acuerdo con el diagnóstico que se emita a la quejosa, de inmediato, programen fecha y hora para efecto de que le sea practicado el procedimiento de **, por **, o cualquier intervención necesaria, bajo la más estricta responsabilidad de las autoridades responsables”.
Lo anterior, explica el juegos, “a fin de impedir que la parte quejosa sufra complicaciones o afecciones con motivo de la falta de intervención quirúrgica que, en su caso, sea necesaria, valoren y proporcionen el tratamiento paliativo y curativo necesario para la atención de los síntomas y signos que sufre la quejosa”.
A estos casos que este martes 10 de septiembre aparecieron en la lista de acuerdos del Consejo de la Judicatura Federal, juzgados Primero y Segundo de Distrito, se suman los casos en que a derechohabientes de la clínica 32 del IMSS, ubicada en Pachuca, no les autorizan estudios, aunque el médico familiar extienda el documento.
El argumento en la Clínica 32 es que no hay presupuesto o que concluyó el contrato con los laboratorios. Aunque se trató de obtener una versión oficial con comunicación social del IMSS-Hidalgo al respecto, no hubo respuesta.
