TLAHUELILPAN, Hgo.- “El juicio radicado ante el Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado, interpuesto por familiares de las víctimas de la explosión de un ducto de petróleos Mexicanos, ocurrido en Tlahuelilpan el 18 de enero del 2019, para que la aseguradora Mapfre Tepeyac pague la póliza de responsabilidad civil a favor de Pemex, ha sido obstaculizado por un juez y un magistrado del estado de Hidalgo, a quienes hemos acusado formalmente de actos de corrupción, delitos que cometen los servidores públicos y cohecho”.
Así lo señaló el abogado Miguel Ángel García Trujillo. Explicó que contra el Juez Cuarto de Distrito en el estado de Hidalgo ha interpuesto dos quejas administrativas y el 22 de diciembre del 2022 interpuso una denuncia ante el Ministerio Público de la Federación, adscrito a la Fiscalía General del República (FGR), en Hidalgo, debido a que desde que radicó el juicio ordinario especial de acción colectiva este ha dilatado y entorpecido su trámite.
“Ha tratado en primera instancia de desecharla, e ilegalmente también la ha tratado de acumular en dos ocasiones con un juicio diverso de la ciudad de México que lleva a cabo la organización ONRE por ser la más antigua, y argumentando conflictos competenciales lo envió al Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito”.
Agregó que ante esa resolución tramitaron un Amparo indirecto para que el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito no resuelva el conflicto competencial por ser ilegal, y a dicho recurso le toca conocerlo y resolverlo el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito así que están en espera de que este se pronuncie si admite o desecha el recurso.
Expuso que la acumulación de juicios y los conflictos competenciales están prohibidos por ley que los ordene de oficio, pues la acumulación, tendría que ser solicitada por alguna de las partes y en este caso los demandantes en ambos juicios no son los mismos. Y el juez sabe y conoce que la explosión ocurrió en el Estado de Hidalgo, y que todos los afectados son vecinos del Estado de Hidalgo, por haberlo acreditado en la demanda con documentos de Identificación de los causahabientes, por lo que sí tiene competencia.
“Y por tanto vulnera el derecho al acceso a la justicia de sus representados, al enviarla a un juzgado de la ciudad de México”, dijo.
Asimismo, el 22 de diciembre del 2022 interpuso denuncia, ante la FGR contra el Magistrado del Tribunal Unitario del Vigésimo Noveno Circuito quien es hoy presidente del Tribunal Colegiado de Apelación del Vigésimo Noveno Circuito, ya que en lo que a su juicio es un círculo de corrupción, ha declarado improcedentes e infundados e inapelables todos los recursos de impugnación promovidos por él, en contra de los autos y decretos ilegales expedidos por el Juez Cuarto de Distrito en Hidalgo y está en espera que se resuelva en estos dias.
“Argumentan que a su consideración el Código Federal de Procedimientos Civiles no contempla ningún artículo que lo faculte para resolverlo, ¿entonces porque si conoce y radica para resolver dichas impugnaciones? Su obligación entonces era remitirlo a algún tribunal que, si tuviera facultad para resolver”, señaló el abogado.
_CMYK.JPG "CASETAS F WEN(1)_CMYK.JPG")
.JPG "MOVILIDAD F D L VEGA (1).JPG")
.jpeg "AGRICULTORES F BEG (2).jpeg")
