/ sábado 26 de septiembre de 2020

Revés de juez a familia Alemán por Radiópolis

El juez rechazó echar abajo la decisión del juez 63 de lo Civil en la CdMx de beneficiar a Prisa

Un juez federal negó conceder una suspensión provisional para que Corporativo Coral, propiedad de la familia Alemán, tome el control del Sistema Radiópolis, que actualmente disputa con la empresa española Grupo Prisa.

El titular del Juzgado Décimo Tercero en Materia Civil del Primer Circuito rechazó, de momento, echar abajo la decisión del juez 63 de lo Civil en la Ciudad de México de beneficiar a Prisa al revocar las medidas prearbitrales que en un inicio se habían concedido a Corporativo Coral.

▶️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

“Se niega la suspensión provisional solicitada, en virtud de que de la lectura de la demanda de garantías, se advierte que el acto reclamado consiste en el auto dictado por el juez responsable, a través del cual declaró inexistente el escrito inicial de medidas cautelares prearbitrales promovido por la ahora quejosa.

“Es un acto que tiene efectos meramente declarativos, que no conllevan un principio de ejecución atribuibles a la autoridad que los emitió; por lo que, resulta procedente negar la suspensión solicitada, pues se insiste que, en el caso concreto, el acto reclamado no conlleva un principio de ejecución”, señaló finalmente el juzgador.





Te recomendamos el podcast ⬇️

Apple Podcasts

Google Podcasts

Spotify

Acast

Deezer

Un juez federal negó conceder una suspensión provisional para que Corporativo Coral, propiedad de la familia Alemán, tome el control del Sistema Radiópolis, que actualmente disputa con la empresa española Grupo Prisa.

El titular del Juzgado Décimo Tercero en Materia Civil del Primer Circuito rechazó, de momento, echar abajo la decisión del juez 63 de lo Civil en la Ciudad de México de beneficiar a Prisa al revocar las medidas prearbitrales que en un inicio se habían concedido a Corporativo Coral.

▶️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

“Se niega la suspensión provisional solicitada, en virtud de que de la lectura de la demanda de garantías, se advierte que el acto reclamado consiste en el auto dictado por el juez responsable, a través del cual declaró inexistente el escrito inicial de medidas cautelares prearbitrales promovido por la ahora quejosa.

“Es un acto que tiene efectos meramente declarativos, que no conllevan un principio de ejecución atribuibles a la autoridad que los emitió; por lo que, resulta procedente negar la suspensión solicitada, pues se insiste que, en el caso concreto, el acto reclamado no conlleva un principio de ejecución”, señaló finalmente el juzgador.





Te recomendamos el podcast ⬇️

Apple Podcasts

Google Podcasts

Spotify

Acast

Deezer

Local

Localizan en la México-Querétaro a un hombre con ficha de búsqueda en Nuevo León

La policía municipal lleva a cabo las diligencias para localizar familiares

Local

Menchaca pide a colaboradores salgan a recorrer municipios 

El mandatario estatal exhorto a que estén en territorio, durante su visita en San Felipe Orizatlán

Local

Abusos en usos y costumbres causan ingobernabilidad: diputado Julián Nochebuena

Un tema que debe revisarse esta LXVI Legislatura del Congreso del Estado 

Local

Revocan patente de la Notaría 6 

Ubicada en el municipio de Tizayuca, las razones aún son desconocidas

Local

Alerta Vial Pachuca: Cambios y cierre a la circulación en estas calles del Centro

Desde este miércoles 27 de noviembre  y hasta el 12 de enero de 2025